КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/22042/15 Суддя-доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А
20 січня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року у справі адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вищезазначену постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.
Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, зокрема, подати належним чином оформлений документ про сплату судового збору.
Судом апеляційної інстанції було надано апелянту достатньо часу для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи те, що станом на 20 січня 2016 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 25 листопада 2015 року, вважаю за необхідне, у відповідності до п.1 ч.3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 108, 160, 186, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року у справі адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Шурко О.І.
Судове рішення № 55104739, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/22042/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: