Ухвала суду № 55104475, 20.01.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

20 січня 2016 р. справа №265/4568/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.,

суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,розглянувши у порядку письмового провадження заяву Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату I-II ступенів №2 Донецької обласної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 жовтня 2015 року у справі № 265/4568/15-а за позовом Прокурора міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації третя особа - Соледарський професійний ліцей про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 жовтня 2015 року у справі № 265/4568/15-а за позовом Прокурора міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації третя особа - Соледарський професійний ліцей про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу було задоволено частково.

За приписами частини другої статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В цій справі постанова судом першої інстанції прийнята у відкритому судовому засіданні, положення частини третьої статті 160 КАС України судом застосовувались, тому початок перебігу строку на апеляційне оскарження слід обраховувати з дати її отримання.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.60) копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 04 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату I-II ступенів №2 Донецької обласної ради подано 18 листопада 2015 року (відповідно відбитку штампу суду першої інстанції) до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції (а.с. 61 - 65), тоді як строк подання апеляційної скарги з дня отримання копії постанови сплив 16 листопада 2015 року (з врахуванням вихідних днів).

При цьому в апеляційній скарзі, апелянт просить поновити строк, але не зазначено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року апеляційну скаргу Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради залишено без руху, встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору та заяву про поновлення строків із зазначенням підстав для його поновлення.

05 січня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшли усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: квитанція про сплату судового збору в розмірі, не меншому, ніж визначено законодавством, та на вимогу ухвали апеляційної інстанції, заява про поновлення строку апеляційного оскарження.

Заява апелянта мотивована тим, що 04.11.2015 Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради отримала копію постанови суду першої інстанції, про що є відповідні записи у книзі вхідної документації, 16.11.2015 підготовили апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду і 18.11.2015 передали ії до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя - суду першої інстанції, вклавшись в 10-денний термін після отримання копії постанови по справі №265/4568/15-а (не враховуючи 4 вихідних дні - 07.11.2015, 08.11.2015, 14.11.2015, 15.11.2015).

Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради вважає, що 10-денний строк звернення для оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя по справі №265/4568/15-а (враховуючи тільки робочі дні), апелянтом порушенні не були.

Таким чином, на підставі наведеного та керуючись ст.. 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апелянт просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та зазначені терміни відновити.

Відповідно до положень частини другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку колегією суддів вирішено в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що наведені скаржником причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції є поважними.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату I-II ступенів №2 Донецької обласної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 жовтня 2015 року у справі № 265/4568/15-а - задовольнити.

Поновити Маріупольській загальноосвітній школі-інтернату I-II ступенів №2 Донецької обласної ради строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 жовтня 2015 року у справі № 265/4568/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

О.О.Чебанов