Ухвала суду № 55104461, 18.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 січня 2016 року справа №826/17518/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача 1: ОСОБА_1;

позивача 2: ОСОБА_1;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: не з'явились;

третьої особи: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні питання про заміну первинного відповідача належним відповідачем та клопотання позивачів про залучення Державної казначейської служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в адміністративній справі

за позовом1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северина Юрія Петровичапрозобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач 1, ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач 2, ОСОБА_2) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северина Юрія Петровича (далі по тексту - відповідач), в якому просять: 1) зобов'язати відповідачів включити позивача 2 в перелік вкладників та виплатити розрахункові суми відшкодування коштів за договорами банківських вкладів (депозитів) від 13 серпня 2014 року №496-14/4 та від 08 вересня 2014 року №540-14/4 згідно Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"; 2) зобов'язати відповідача 1 відшкодувати позивачу 2 майнову шкоду, заподіяну незаконними рішеннями та діями відповідача 2 в сумі - 847,40 грн.; 3) зобов'язати відповідача 1 відшкодувати позивачу 2 моральну шкоду, заподіяну незаконними рішеннями та діями відповідача 2 в сумі - 3 000,00 грн.; 4) зобов'язати відповідача 1 відшкодувати позивачу 1 моральну шкоду, заподіяну незаконними рішеннями та діями відповідача 2 в сумі - 3 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/17518/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 18 січня 2016 року суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача 2 на належного - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северина Юрія Петровича; представник позивачів проти заміни первинного відповідача 2 не заперечував.

Так, рішенням виконавчої дирекції Фонду від 19 жовтня 2015 року №189 змінено уповноважену особу Фонду, якій делегуються повноваження ліквідатора ПАТ "Імексбанк" та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ "Імексбанк" Гаджиєву Сергію Олександровичу з 20 жовтня 2015 року.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне замінити первинного відповідача 2 - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северина Юрія Петровича, належним відповідачем 2 - Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гаджиєвим Сергієм Олександровичем.

Крім того, до суду надійшло клопотання позивачів про необхідність залучення Державної казначейської служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у зв'язку із пред'явленням вимог про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси Державної казначейської служби України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі вищенаведеного, частини першої статті 52, частини другої статті 53, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первинного відповідача 2 - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северина Юрія Петровича, належним відповідачем 2 - Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гаджиєвим Сергієм Олександровичем.

2. Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення до участі в адміністративній справі Державної казначейської служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

3. Залучити до участі в адміністративній справі Державну казначейську службу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Зобов'язати позивача направити Державній казначейській службі України копію позовної заяви та доданих до неї документів; надати суду відповідні докази надіслання (вручення) зазначених документів.

5. Відкласти розгляд справи на 14 березня 2016 року о 17 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко