Ухвала суду № 55103771, 20.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2016 року м. Київ К/800/2007/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Приватного підприємства «Болід» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Болід» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенка Максима Анатолійовича про визнання незаконними дій, скасування акту опису та арешту майна,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Болід» на вказані судові рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність ст.213 КАС України.

Так, відповідно до ч.4 вказаної статті касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Однак, Приватним підприємством «Болід» до касаційної скарги, підписаної, як зазначено в останній, представником позивача за довіреністю ОСОБА_2, додано незасвідчену копію нотаріально посвідченої довіреності, виданої на ім'я вказаної особи ОСОБА_3, без подання документів в підтвердження наявності у неї повноважень діяти від імені підприємства.

Крім того, згідно із ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій й документ про сплату судового збору.

Проте, всупереч приписам вказаної статті, Приватним підприємством «Болід» до касаційної скарги копій оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій та документа про сплату судового збору додано не було.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Болід» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Болід» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенка Максима Анатолійовича про визнання незаконними дій, скасування акту опису та арешту майна залишити без руху та надати строк до 05 лютого 2016 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник