Ухвала суду № 55103586, 20.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2016 року м. Київ К/800/53037/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 21 вересня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 21 вересня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 21 вересня 2015 року повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року, управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку до 13 січня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору.

Усуваючи недоліки касаційної скарги, скаржником надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Частиною 1 статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

Вивчивши доводи клопотання управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про звільнення від сплати судового збору, підстав для його задоволення не вбачається.

Згідно із частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору.

Підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у чинній редакції встановлено за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 10 лютого 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць