Ухвала суду № 55103527, 18.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 січня 2016 року м. Київ № К/800/1588/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Білгород-Дністровського прикордонного загну на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону (військова частина 2197) про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити певні дії,

встановив:

Згідно з Єдиним реєстром судових рішень, постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 липня 2014 року позов задоволено: визнано протиправними дії та скасовано наказ Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Держприкордонслужби України від 14 жовтня 2013 року № 174-ос.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року апеляційне провадження закрито.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 липня 2014 року, оскільки вона не переглядалася в апеляційному порядку по суті.

Що стосується касаційної скарги в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року, то вона не відповідає вимогам статті 213 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 4 статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною 7 статті 56, частиною 2 статті 58 КАС України встановлено, що законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Касаційна скарга підписана тимчасово виконуючим обов'язки начальника Білгород-Дністровського прикордонного загону ОСОБА_2, повноваження якого як керівника загону (військової частини) на період подання касаційної скарги не підтверджені відповідним документом.

Крім того, згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-УШ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) передбачено, що за подання касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1378 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Білгород-Дністровського прикордонного загну на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону (військова частина 2197) про про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити певні дії.

2.Касаційну скаргу Білгород-Дністровського прикордонного загну на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону (військова частина 2197) про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити певні дії - залишити без руху.

3.Надати відповідачу строк до 08 лютого 2016 року для сплати судового збору в сумі 1378 грн, надання копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та документу про повноваження тимчасово виконуючого обов'язки начальника Дністровського прикордонного загону ОСОБА_2.

4.Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак