ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2016 р. Справа № 817/1725/15
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Шевчук С.М.
суддів: Майора Г.І.
Одемчука Є.В.,
розглянувши питання про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" листопада 2015 р. ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 20145 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області задоволено, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" серпня 2015 р. скасовано.
Прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог.
Стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємство "Мир" (код ЄДРПОУ 32256304, Рівненська область, Сарненський район. с. Костянтинівка) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області (р/р 256013014378 ОПЕРВ Ощадбанку м.Рівне, МФО 333368, код ЄДРПОУ 22554845, вул.Суворова, 8, м.Сарни, Рівненська область) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 89815,50 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.
Дослідивши матеріали справи та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року колегією суддів встановлено, що з тексту позовної заяви та описової частини зазначеної постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області зверталося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємство "Мир" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 89814,50 грн.
Натомість у резолютивній частині обумовленої постанови суд допустив описку, а саме: замість вірної суми заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягає стягненню у розмірі 89814,50 грн., судом в резолютивній частині помилково зазначено суму 89815,50 грн.
За вказаних обставин, колегія суддів вбачає підстави для виправлення допущеної у названому судовому рішенні описки.
Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року, а саме: у резолютивній частині зазначеної постанови замість суми заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі - "89815,50 грн." вірно вказати та читати - що стягненню підлягає сума заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі - "89814,50 грн."
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя С.М. Шевчук
судді: Г.І. Майор
Є.В.Одемчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області вул. Суворова, 8,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500
3- відповідачу/відповідачам: Сільськогосподарське приватне підприємство "Мир" с.Костянтинівка,Сарненський район, Рівненська область,34509
4-третій особі: - ,
Судове рішення № 55103350, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/1725/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: