Ухвала суду № 55103195, 20.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/539/15

Суддя доповідач Земляна Г.В.

У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Олени (прізвище та по батькові не вказано), ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомо мого майна про застосування наслідків нікчемних угод,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року позивачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Олена (прізвище та по батькові не вказано), ОСОБА_5 звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомо мого майна, в якому просили постановити рішення про застосування наслідків нікчемних угод (правочиннів).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року, відмовлено у відкритті провадження по справі.

У серпні 2015 року, ОСОБА_1 звернулась до київського апеляційного адміністративного суду з заявою про перегляд ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Перевіривши заяву вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам частини 4 ст. 248 КАС України з наступних підстав.

Частиною четвертою ст.248 КАС України передбачено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Однак, в порушення вищезазначених вимог заявником не сплачено судовий збір за подачу заяви та не додано її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Так, в зв'язку з набранням чинності Закону України від 08.07.2011, № 3674-VI "Про судовий збір", розмір ставки за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлено 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Так, в позовній заяві Позивачами заявлено вимоги немайнового характеру, таким чином, при подачі позовної заяви Позивачі мали сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн. (0,06*1218,00=73,08).

Таким чином, судовий збір за подачу заяви про перегляд справи за ново виявленими обставинами має бути сплачений заявником у розмірі 36,54 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу - судовий збір, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Оскільки, судовий збір не сплачено та не надано документи на підтвердження тих обставин, що заявник звільнений від сплати судового збору, то заявником при подачі заяви не виконані вимоги вище вказаних норм процесуального законодавства, тому заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 36 гривен 54 копійок або надати документи в підтвердження тих обставин, що апелянт звільнений від сплати судового збору.

Частиною четвертою ст.250 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки зазначені вище обставини перешкоджають прийняттю заяви про перегляд за нововиявленими обставинами до провадження суду апеляційної інстанції, тому відповідно до вимог статтей 108 та 189, 245-250 КАС України, заява підлягає залишенню без руху, а заявнику встановити строк протягом п'ятнадцяти днів для усунення зазначених недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 245-250 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Олени (прізвище та по батькові не вказано), ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомо мого майна про застосування наслідків нікчемних угод - залишити без руху та надати апелянту строк протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 36 гривен 54 копійок за такими реквізитами: рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу - судовий збір, Код класифікації доходів бюджету 22030001 або надати документи в підтвердження тих обставин, що апелянт звільнений від сплати судового. Крім того, надати копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом заява буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Київського апеляційного адміністративного суду Г.В.Земляна