Ухвала суду № 55103164, 14.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 823/3116/15 Головуючий у 1-й інстанції: Каліновська А.В.

Суддя-доповідач: Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про зупинення провадження

14 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура Я.С. та Шостака О.О.,

при секретарі - Любачевській М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний комплекс «Пересвіт» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ТОВ «Охоронний комплекс «Пересвіт» звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах ГУ ДАФС у Черкаській області від 27 травня 2015 року № 0001242301 та № 0001252301.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду 29 вересня 2015 року вказаний адміністративний позов був задоволений.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Зокрема апелянт вказує на те, що здійснення господарських операцій між ТОВ «Охоронний комплекс «Пересвіт» та ТОВ «Охорона-Сервіс ХХІ» не підтверджується письмовими доказами.

Під час апеляційного розгляду справи виникла необхідність у зібранні додаткових доказів.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою повного з'ясування обставин у даній справі ухвалою суду від 17 грудня 2015 року було витребувано завірену копію вироку Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року у справі № 757/22907/15-к.

Станом на 14 січня 2016 року запит про витребування вказаного судового рішення не виконаний.

У зв'язку з цим судом було поставлене на обговорення питання про повторне витребування доказу та зупинення провадження у справі на час, необхідний для отримання завіреної копії вироку Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року у справі № 757/22907/15-к. Заперечень проти вказаного клопотання не надійшло.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що для направлення повторного запиту про витребування завіреної копії вироку Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року у справі № 757/22907/15-к та отримання відповіді на нього необхідний додатковий час та враховуючи строки розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний комплекс «Пересвіт» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення - до отримання від Печерського районного суду м. Києва завіреної копії вироку від 30 липня 2015 року у справі № 757/22907/15-к.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак

Ухвала складена в повному обсязі 19 січня 2016 року.