Ухвала суду № 55103087, 20.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2016 року м. Київ № 826/175/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонд України в Оболонському районі міста КиєвадоВідкритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління № 1"про стягнення заборгованості у розмірі 18458,77 грн.,В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління № 1" про стягнення заборгованості у розмірі 18458,77 грн.

Ознайомившись із позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Ознайомившись із позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Частиною п'ятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку подання позовної заяви представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Водночас, як вбачається з наданого позову, до суду не надані докази на підтвердження повноважень особи на підписання позову.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ставки сплати судового збору встановлено частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", із змінами внесеними згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 22.05.2015, відповідно до якої встановлюється ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру суб'єктом владних повноважень - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2015 розмір мінімальної заробітної плати складав 1218 грн., а з 01.01.2016 - 1378,00 гривень.

Водночас, до позову додане платіжне доручення від 25.12.2015 № 509 про сплату судового збору у розмірі 1218 грн.

З конверту, в якому надійшла позовна заява, не вбачається за можливе встановити день фактичного звернення Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва до суду з даним позовом, а відтак і вимог законодавства в частині сплати судового збору.

З огляду на викладене, позивачу необхідно зазначити конкретну календарну дату звернення до суду з позовом та надати докази на підтвердження останньої.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва без руху.

2.Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.О. Іщук