ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 січня 2016 року м. Київ № 826/766/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобо'язати вчинити дії,В С Т А Н О В И В:
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачами не виконано вимоги ст.106 КАС України, з огляду на наступне.
Як вбачається з відмітки Окружного адміністративного суду міста Києва позовна заява подана 18.01.2016 нарочно. До вказаної позовної заяви долучено квитанції про сплату судового збору у розмірі 551,21 грн. - ОСОБА_1, та судового збору у розмірі 551, 21 грн. - ОСОБА_5
01.09.2015 набули чинності зміни внесені до Закону України «Про судовий збір» 8 липня 2011 року N 3674-VI (далі - Закон N 3674-VI).
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 4, п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру сплачується 0,4 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальну заробітну плату у 2016 році установлено у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 грн.
Таким чином, за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичній особі слід сплати судовий збір у розмірі - 551, 20 грн.
В той же час, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону N 3674-VI).
Згідно ч. 7 ст. 6 Закону N 3674-VI розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.
Окрім того, статтею 9 вказаного закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Як вбачається зі змісту позовних вимог позовну заяву подано - ОСОБА_1 та ОСОБА_5
При цьому, судом вбачається, що позивачами заявлено фактично 3 позовні вимоги немайнового характеру щодо кожного з них (визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії).
Таким чином, з урахування вищевикладеного суд дійшов до висновку, що загальна сума судового збору яка підлягає сплаті кожним з позивачем, як ОСОБА_1 так і ОСОБА_5 становить - 1 653, 60 грн.
В той же час, судом встановлено, що кожним із позивачів сплачено окремими платіжними дорученням судовий збір у розмірі 551, 21 грн., у той час коли, слід було сплати - 1 653, 60 грн. З вказаного слідує, що судовий збір сплачено не в повному обсязі.
За таких обставин, приймаючи до уваги приписи Закону України «Про судовий збір» для усунення недоліків позовної заяви позивачу ОСОБА_1 слід доплати судовий збір у розмірі - 1 102, 39 грн. на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва з наданням до суду оригіналу платіжного документу.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу ОСОБА_5 слід сплати судовий збір у розмірі 1 102, 39 грн.на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва з наданням до суду оригіналу платіжного документу.
Суд додатково звертає увагу позивачів, що реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва є:
Отримувач коштівУДКСУ у Печерському районі міста КиєваКод отримувача (код за ЄДРПОУ)38004897Рахунок отримувача31218206784007Банк отримувачаГУ ДКСУ у місті КиєвіКод банку отримувача820019Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу за розгляд адміністративної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва (в призначенні платежу вказати сторони та предмет позову).
Суд звертає увагу позивачів, що судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_5 без руху.
2.Встановити позивачам десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.
4. Копію ухвали направити позивачам.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.
Суддя О.В. Кротюк
Судове рішення № 55103073, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/766/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: