Ухвала суду № 55102752, 18.12.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2015 року 810/5544/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву ТОВ «ТЕП» Транспорт - експедиція» до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося ТОВ «ТЕП» Транспорт-експедиція» з позовом, в якому просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Ірпінської ОДПІ (Бородянське відділення) від 17.06.2015 № 0004871501.

Ухвалою суду від 30.11.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення її недоліків з дати отримання копії ухвали.

Позивач 18.12.2015 звернувся до суду з із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши надані позивачем документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з наступним.

Так, зі змісту ухвали суду від 30.11.2015 слідує, що підставами для залишення позовної заяви без руху було невиконання позивачем вимог п. 3, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме:

- не зазначення у позовній заяві позовних вимог до відповідача - заступника начальника Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області Крупнової О.Ю., а також її ім'я та по-батькові;

- не додання до позовної заяви доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог та викладених у ній обставин, зокрема, як зазначено в позовній заяві від 27.11.2015 - акту від 06.06.2015 № 754/15-01/30684447 та інших доказів.

На порушення вимог ухвали суду від 30.11.2015 позивачем у поданій на усунення недоліків позовній заяві не зазначено позовних вимог до відповідача - заступника начальника Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, та не вказано взагалі прізвище ім'я та по - батькові, крім того, другим відповідачем визначено Ірпінську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, без зазначення номер телефону, факсу, адресу електронної пошти.

Крім того, на обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесено на підставі неіснуючого акт перевірки вже від 03.06.2015 року № 754/15-01/30684447, інших обґрунтувань позовних вимог позивачем не надано.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивачем не усунено у повній мірі недоліків позовної заяви, з клопотанням про продовження встановленого строку для їх усунення позивач до суду не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір сплачений згідно платіжних доручень від 23.11.2015 №1484 у сумі 1 218,00 грн. та від 10.12.2015 № 1526 у сумі 951,88 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ТОВ «ТЕП» Транспорт-експедиція» до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Повернути ТОВ «ТЕП» Транспорт-експедиція» з Державного бюджету України судовий збір сплачений згідно платіжних доручень від 23.11.2015 №1484 у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. та від 10.12.2015 № 1526 у сумі 951 (дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 88 коп.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.