Ухвала суду № 55102623, 19.01.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 січня 2016 р.Справа № 820/6076/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлового кооператива "Роща-5" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015р. по справі № 820/6076/15

за позовом Житлового кооператива "Роща-5"

до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Михайлової Ірини Володимирівни , Харківського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно третя особа ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015р. відмовлено в повному обсязі у задоволенні адміністративного позову Житлового кооператива "Роща-5" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Михайлової Ірини Володимирівни , Харківського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Житловий кооператив "Роща-5" подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення Житловий кооператив "Роща-5" отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15.12.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Житловим кооперативом "Роща-5" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, а саме: не було направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Житлового кооператива "Роща-5" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015р. по справі № 820/6076/15 за позовом Житлового кооператива "Роща-5" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Михайлової Ірини Володимирівни , Харківського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.