Ухвала суду № 55102593, 20.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

20 січня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 821/2274/15-а

Категорія: 8.3

Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою командитного товариства Науково-впроваджувальної фірми «Нові технології» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом командитного товариства Науково-впроваджувальної фірми «Нові технології» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій незаконними та повернення сплачених коштів у вигляді штрафних санкцій в сумі 2 297,55 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду командитне товариство Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології» подало апеляційну скаргу, яка була підписана неповноважною особою. Крім того, сплачений судовий збір не відповідав ставки встановленої Законом України «Про судовий збір».

У зв’язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 30 листопада 2015 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 30 листопада 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Проте, до цього часу судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не доплачено та не надано доказів повноважень особи, яка подала скаргу, тобто, недоліки не усунуті.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, на підставі викладеного, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу командитного товариства Науково-впроваджувальної фірми «Нові технології» повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.О. Турецька