Ухвала суду № 55102346, 20.01.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

20 січня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/2452/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брезіної Т.М.;

за участю:

секретаря судового засідання - Якимець Х.В.

представника позивача - Венгринюка С.В.;

представника відповідача-2 - Ісопеску К.І.;

представника відповдіача-1 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Підприємства "Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів "Мир та добробут інвалідам" (позивач) до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області (відповідач-1) та Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (відповідач-2) про стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з Державного бюджету України на його користь пеню в розмірі 239892,69 грн.

19.01.2016 року на адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із хворобою представника Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні вирішення питання про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Відповідача-1 явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Проте, відповідач-1 не надав жодних документів підтверджуючих захворювання його представника, а також доказів неможливості забезпечити явку в судове засідання іншого представника, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Копію ухвали направити відповідачу-1.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.М. Брезіна