Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31 грудня 2015 р. Справа № 820/12109/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС до Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про накладення арешту на кошти та інші цінності ,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС , з адміністративним позовом до Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про накладення арешту на кошти та інші цінності.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень ставка судового збору становить 1 мінімальну заробітну плату.
Згідно частини 1 статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2015 рік" розмір мініальної заробітної плати на 1 січня 2015 року складав 1218 гривні.
Отже, розмір ставки судового збору за подання позову складає 1218 гривень.
В порушення наведених норм закону позивачем судовий збір не сплачено.
При цьому, відповідно до чинної на час подання позову редакції Закону України "Про судовий збір" органи ДФС не наділені пільгами щодо сплати судового збору.
Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: надати суду докази сплати судового збору в сумі 1218 грн.
Відповідно до ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС до Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про накладення арешту на кошти та інші цінності - залишити без руху.
Надати позивачу термін до 19.01.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 19.01.2016 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Зінченко А.В.
Судове рішення № 55102262, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 31.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/12109/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: