Ухвала суду № 55102195, 20.01.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" січня 2016 р. № 809/4385/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Савченко Н.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Богусевич А.С.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання незаконними дій та наказу за №20 від 27.11.2015 року.

Ухвалою суду від 25.12.2015 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3.

В судовому засіданні представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення іншої справи, яка розглядаються в порядку адміністративного судочинства та набрання законної сили рішенням суду в справі за №809/3701/15.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив. Пояснив, що рішення суду, яке не набрало законної сили, не було підставою для скасування відповідачем повідомлення про початок будівельних робіт від 02.09.2013 року. Таким чином вважає, що ненабрання законної сили судовим рішенням в справі за №809/3701/15 не може бути підставою для зупинення провадження у даній справі.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечила. Пояснила, що підставою для скасування повідомлення про початок будівельних робіт від 02.09.2013 року було не судове рішення в справі за №809/3701/15, оскільки останнє не набрало законної сили, а лист головного архітектора управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Галицькому районі про виконання вимог приписів та скасування будівельного паспорта №61 від 02.07.2013 року. Однак в той же час вважає, що факти, встановленні постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі за №809/3701/15, мають важливе значення для вирішення даної справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки представників сторін та третьої особи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити з огляду на нижчевикладене.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заяавляє самостійні вимоги на предмет спору.

Судом встановлено, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі за №809/3701/15 частково задоволено позов ОСОБА_3 до начальника відділу містобудування та архітектури Галицької РДА, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій, скасування будівельного паспорту, зобов'язання до вчинення дій та визнано неправомірними дії начальника відділу містобудування та архітектури Галицької РДА і зобов'язано управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області скасувати реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт.

На переконання суду відповідно до принципу офіційного з'ясування усіх обставин у справі питання щодо відповідності чинному законодавству будівельної документації позивача, на підставі якої остання здійснює спорудження індивідуального житлового будинку, має важливе значення для вирішення даного публічно-правового спору.

Ураховуючи наведене провадження у справі підлягає до зупинення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням суду в справі за №809/3701/15.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.