Ухвала суду № 55102161, 18.01.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву інспектора Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області майора поліції (на момент звернення з позовом - оперуповноважений сектору кримінальної міліції у справах дітей Каховського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області капітан міліції) Єрмолаєва Володимира Васильовича про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Каховської міської ради про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

15 січня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Єрмолаєва В.В. про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, передбачених статтею 237 КАС.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 239-1 КАС.

Заява Єрмолаєва В.В. не відповідає цим вимогам, оскільки в ній: не вказано, з яких підстав її подано; не наведено обґрунтування цих підстав (наведені в заяві доводи фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів); до заяви не долучено копій судових рішень, зазначених у пунктах 3-5 частини першої статті 239-1 КАС, залежно від того, з яких підстав вона подається. А копія судового рішення, яке просить переглянути заявник, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Також в залежності від підстав, з яких Єрмолаєв В.В. звертається до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень, до заяви має бути додано документ про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву інспектора Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області майора поліції Єрмолаєва Володимира Васильовича залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення зазначених недоліків до 18 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда