Ухвала суду № 55102008, 19.01.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 січня 2016 року

Справа № 803/3929/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛУМ” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛУМ” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за червень-вересень 2015 року в сумі 17281, 13 грн.

Ухвалою судді від 25 грудня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 13 січня 2016 року.

У цей строк Управлінню Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1218,00 грн. та надати суду докази його сплати.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було вручено позивачу 28 грудня 2015 року, що підтверджується витягом з Розносної книги місцевої кореспонденції Волинського окружного адміністративного суду.

Таким чином, позивач мав достатньо часу для усунення недоліків позову, однак цього не зробив.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області у строк встановлений суддею не усунуло недоліки позову, а саме, не сплатило судовий збір та не надало суду докази його сплати, тому позовну заяву слід повернути.

Таким чином, слід повернути позивачеві позовну заяву та роз’яснити йому, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛУМ” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович