ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" липня 2011 р. Справа № 5023/2063/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Бабакова Л.М., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові (вх. № 3190Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 11.04.11 у справі № 5023/2063/11
за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків
до ПП "Донком", м. Харків
про визнання недійсним правочину
ВСТАНОВИЛА:
21.06.2011 р. Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові звернулася з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 11.04.11 р.
В апеляційній скарзі апелянт просить відновити пропущений строк на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.
Суддя доповідач розглянувши апеляційну скаргу встановив, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин.
Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.
Таким чином, в даному випадку є підстави для відновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга і додані до неї документи в цілому відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
1. Сток на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "29" серпня 2011 р. об 15:10 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).
3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надати до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Бабакова Л.М.
Суддя Плужник О.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 55101983, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 28.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/2063/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: