Ухвала суду № 55101862, 19.01.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/8070/14-ц Номер провадження № 22-ц/791/130/2016

Ухвала

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Фурман Т.Г., розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», Дніпровський районний відділ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У даній справі судом першої інстанції 27 серпня 2015 року ухвалено рішення.

16 січня 2016 року ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, подала на вказане рішення суду апеляційну скаргу, разом з якою заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що під час проголошення рішення суду участі не приймали, оскільки не моли можливості з'явитись в судове засідання, просили слухання справи відкласти на іншу дату, а тому не знали про прийняте судом рішення.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 27.08.2015 року подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі /а.с.115/.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази про отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваного рішення, не зазначено про це та не долучено вказаних доказів і до апеляційної скарги, що унеможливлює суд встановити дотримання апелянтом строку подачі апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України в разі, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, або підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху. При цьому особа протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення.

Крім того, в порушення вимог ст.ст. 3,4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями) при подачі апеляційної скарги апелянтом не доплачено судовий збір у розмірі 48,92 грн.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Вказані обставини згідно ст.ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.73, 294, 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подачі до апеляційного суду вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати апелянту строк для оплати судового збору протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Т.Г. Фурман