АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №06.69/11/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Панченко О.М.
Доповідач - Пікуль А.А
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого Пікуль А.А.
суддів Невідомої Т.О.
СоколовоїВ.В.
секретар Ільченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про виправлення арифметичної помилки в тексті рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" задоволено частково.
Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення пені та трьох процентів річних скасоване та ухвалене в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову.
Апеляційний суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Родовід Банк" пеню у розмірі 171 189 грн. 11 коп. та три проценти річних у розмірі 34 402 грн. 21 коп., а всього: 205 591 грн. 32 коп.
15 грудня 2015 року ОСОБА_3, яка діє в інтересах ПАТ "Родовід Банк", подала (надіслала поштою) заяву про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року.
У заяві представник позивача зазначає, що судом апеляційної інстанції в абзаці третьому резолютивної частини рішення від 15 жовтня 2015 року допущено арифметичну помилку при обрахуванні загальної суми, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Так, представник позивача стверджує, що в результаті арифметичного додавання чисел 171 189,11 та 34 402,21 їх сума має складати 205 561,32 замість зазначеної в рішенні суду суми 205 591,32.
Заслухавши доповідь судді Пікуль А.А., пояснення представника ОСОБА_2, яка заперечувала проти задоволення заяви, з'ясувавши обставини справи та перевіривши доводи заяви про виправлення помилки в ухвалі, колегія приходить до висновку про те, що у її задоволенні слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до положення ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до абзацу третього резолютивної частини рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року (а.с.120-зворот), стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" пеню у розмірі 171 189 грн. 11 коп. (Сто сімдесят одна тисяча сто вісімдесят дев'ять грн. 11 коп.) та три проценти річних у розмірі 34 402 грн. 21 коп. (Тридцять чотири тисячі чотириста дві грн. 21 коп.), а всього: 205 591 грн. 32 коп. (Двісті п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто одну грн. 32 коп.).
В ході перевірки доводів заяви представника ПАТ "Родовід Банк" встановлено, що результаті об'єднання доданків 171 189,11 та 34 402,21 їх сума складає 205 591,32 (171189,11+34402,21=205591,32).
З огляду на викладене немає підстав вважати, що судом апеляційної інстанції в резолютивній частині рішення від 15 жовтня 2015 року допущена арифметична помилка при визначенні загальної суми стягнення, а тому у задоволенні заяви задоволенні заяви ПАТ "Родовід Банк" про виправлення арифметичної помилки слід відмовити.
Керуючись ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про виправлення арифметичної помилки в тексті рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: А.А. Пікуль
Судді: Т.О. Невідома
В.В. Соколова
Судове рішення № 55101786, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/2201/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: