Ухвала суду № 55101756, 19.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк « Таврика» поданої через представника ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про визнання правочину недійсним , -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.11.2015 року позов задоволено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2015 року в задоволенні заяви ПАТ «Банк « Таврика» про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 18.12.2015 року ПАТ «Банк «Таврика» через представника подало апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що 18.12.2015 року ПАТ «Банк «Таврика» подало заяву про ухвалення додаткового рішення.

Згідно журналу судового засідання від 28.12.2015 року, розгляд заяви щодо ухвалення додаткового рішення відкладено до вирішення питання судом апеляційної інстанції щодо апеляційної скарги поданої ПАТ «Банк « Таврика» на заочне рішення.

Разом з тим, згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення апеляційне провадження не може бути відкрито.

За таких обставин суду першої інстанції необхідно розглянути питання про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справа № 754/12141/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/2548/16 Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук О.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Повернути справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про визнання правочину недійсним до Деснянського районного суду м. Києва для дооформлення.

Встановити строк для виконання вимог даної ухвали до 01 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: