Справа № 3-4621/09/08
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 вересня 2009 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Міраж», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України, -
Встановив:
18 червня 2009 року при перевірці ТОВ «Міраж», код ЄДРПОУ 19467031, юридична адреса: м. Харків, вул. Блюхера 2-а, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 2008 рік в сумі 87761 грн., не утримано податок на доходи з фізичних осіб в сумі 435,00 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 1379 від 18 червня 2009 р., актом перевірки № 4138/23-506/19467031 від 18 червня 2009 р.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку та ст. 163-4 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України, суд, -
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення – за ч.1 ст. 163-1 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.), за ст. 163-4 ч.1 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.)
Керуючись ст. 36 КпАП України – стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.)
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.
Постанова є оригіналом.
Строк пред’явлення постанови для виконання – 3 роки.
Суддя –
Судове рішення № 5510117, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 10.09.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-4621/09/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: