Ухвала суду № 55101091, 20.01.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/535/16-к

Провадження №1-кс/751/92/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 20 січня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова І.М. Шипов

з участю прокурора Похілько Я.М.

слідчого Шмаровоз В.В.,

при секретарі Крохмальній Л.В.,

розглянув клопотання старшого слідчої групи-заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, та заборони проводити будь-які реєстраційні дії стосовно товариства,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий вказавши, що в провадженні прокуратури Чернігівської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №42015000000001716 від 12.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України.

З метою повного, всебічного та обєктивного досудового розслідування кримінального провадження, зясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, та що існує реальна загроза вчинення дій, направлених на заволодіння корпоративними правами ТОВ «Прилуцьке Племпідприємство» (ідентифікаційний код 37109849, місцезнаходження: 17542, Чернігівська область, Прилуцький район, село Полова, вулиця Дружби, будинок 37В) та подальша їх переєстрація на інших осіб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про накладення арешту підтримали, просили його задовольнити.

Справа розглядалась без участі ОСОБА_2 чи його представника, та без участі державного реєстратора відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст..107 КПК України не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно, не знайшли свого підтвердження та не підлягають задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного;

Відповідно до ст.170 КПК України «Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи…можливості відчужувати певне його майно….або розпоряджатись будь яким чином таким майном та використовувати його…. Арешт може бути накладено…з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову».

До суду не надано прокурором доказів, що ОСОБА_2 несе матеріальну відповідальність за осіб, яким оголошено про підозру. Суду не надано доказів, що по кримінальному провадженню взагалі будь кому предявлено підозру, і що саме особи, яким оголошено підозру є власниками майна, або за них ОСОБА_2 несе цивільну відповідальність.

Також до суду не надано доказів, що до ОСОБА_2 предявлено будь які позовні вимоги в рамках кримінального провадження, або проти підприємства, його посадових осіб та особисто ОСОБА_2, за даним фактом, взагалі проводиться кримінальне провадження.

Крім того встановлено, що на дане майно, а саме корпоративні права ТОВ «Прилуцьке Племпідприємство» (код 37109849) - 30.10.2015 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва вже було накладено арешт, та заборонено державним реєстраторам здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів підприємства.

На підставі викладеного і керуючись ст.19, 62 Конституції України, ст.170-174 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчої групи-заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, а саме на корпоративні права ТОВ «Прилуцьке Племпідприємство» (ідентифікаційний код 37109849, місцезнаходження: 17542, Чернігівська область, Прилуцький район, село Полова, вулиця Дружби, будинок 37В) та заборони здійснювати державним реєстраторам відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадянських формувань Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області проводити будь-які реєстраційні дії стосовно товариства відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя І.М. Шипов