Ухвала суду № 55100789, 29.12.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15136/15-к

29.12.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., за участю секретаря Хандусенко О.Є., прокурора Легкого О.Р., слідчого Саратовського М.О. розглянувши внесене за кримінальним провадженням №12014230000000189 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Южний алкогольний дім» про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 09.12.2015 року справа №668/14531/15-к задоволено клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області Саратовського М.О. в рамках даного кримінального провадження, про накладення арешту на майно, в тому числі перелічене заявником, а саме на алкогольні напої, вилучені 04.12.2015 року під час огляду складського приміщення, що знаходиться на території оптової бази за адресою: м. Херсон, вул. Залізнична, 3, а саме: 63 (шістдесят три) запаковані десятилітрові ємкості (БЕГІНБОКСИ), які поміщено до картонних коробок з написом «Одеський завод класичних вин», «Портвейн 777», вино ординарне, кріплене, міцне, спеціального типу «Червоне» обклеєні марками акцизного податку з наступними номерами та серіями переліченими в клопотанні.

У своєму клопотання заявник просить скасувати вказаний арешт.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладено з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, а саме, якщо є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення..

Згідно до п.1 ч.1 ст.174 КПК України, власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або часткового, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання про скасування арешту представник заявника надав докази на підтвердження належності даної продукції заявнику, законність отримання виробником алкогольної продукції ТОВ «Одеський завод класичних вин» марок акцизного податку, а саме ліцензія на право виробництва алкогольних напоїв №51, заявка-розрахунок на придбання марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв, реєстраційний №249 від 05.09.2014 року та звіт про використання марок за листопад 2015 року.

Таким чином, встановлено, що заявник є законними власником, зазначеного майна, тому має право вимагати його повернення, та при таких обставинах подальше неповернення його майна і безпідставне його утримання надасть заявникам шкоду їх правам.

Разом з тим, ні прокурором ні слідчим не доведено, що саме ця продукція має будь-яке відношення до даного кримінального провадження та значення для нього, чи може стати предметом злочину ухилення від сплати податків.

Отже, заявник довів, що він є власником зазначеного майна, тому має право вимагати його повернення, та що арешт накладено необґрунтовано та, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба і при таких обставинах подальше неповернення його майна і безпідставне його утримання надасть заявникові шкоду його правам власника.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Южний алкогольний дім» - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 09.12.2015 року за справою №668/14531/15-к, а саме на алкогольну продукцію обклеєну марками акцизного податку з наступними номерами та серіями:

АВ ВП15ААБН00001307/1435,800АВ ВП15ААБП00000507/1435,800АВ ВП15ААБН00001407/1435,800АВ ВП15ААБП00000607/1435,800АВ ВП15ААБН00001607/1435,800АВ ВП15ААБП00000707/1435,800АВ ВП15ААБН00001707/1435,800АВ ВП15ААБП00001207/1435,800АВ ВП15ААБН00001807/1435,800АВВП15ААБП00001307/1435,800АВ ВП15ААБН00001907/1435,800АВВП15ААБП00001407/1435,800АВ ВП15ААБН00002307/1435,800АВВП15ААБП00001507/1435,800АВ ВП15ААБН00002407/1435,800АВ ВП15ААБП00001607/1435,800АВ ВП15ААБН00002507/1435,800АВВП15ААБП00001707/1435,800АВ ВП15ААБН00002607/1435,800АВВП15ААБП00001807/1435,800АВ ВП15ААБН00002707/1435,800АВ ВП15ААБП00001907/1435,800АВ ВП15ААБН00002807/1435,800АВ ВП15ААБП00002007/1435,800АВ ВП15ААБН00002907/1435,800АВ ВП15ААБП00002107/1435,800АВ ВП15ААБН00003007/1435,800АВ ВП15ААБП00002207/1435,800АВ ВП15ААБН00003107/1435,800АВ ВП15ААБП00002307/1435,800АВ ВП15ААБН00003207/1435,800АВ ВП15ААБП00002407/1435,800АВ ВП15ААБН00003307/1435,800АВВП15ААБП00002507/1435,800АВ ВП15ААБН00003407/1435,800АВВП15ААБП00002607/1435,800АВ ВП15ААБН00003507/1435,800АВВП15ААБП00002707/1435,800АВ ВП15ААБН00003607/1435,800АВ ВП15ААБП00002807/1435,800АВ ВП15ААБН00000107/1435,800АВВП15ААБП00002907/1435,800АВ ВП15ААБН00000207/1435,800АВВП15ААБП00003007/1435,800АВ ВП15ААБН00000307/1435,800АВ ВП15ААБП00003107/1435,800АВ ВП15ААБН00000407/1435,800АВ ВП15ААБП00003307/1435,800АВ ВП15ААБН00003407/1435,800АВВП15ААБП00004207/1435,800АВ ВП15ААБН00003507/1435,800АВВП15ААБП00004307/1435,800АВ ВП15ААБН00003607/1435,800АВ ВП15ААБП00004407/1435,800АВ ВП15ААБН00003707/1435,800АВ ВП15ААБП00004507/1435,800АВ ВП15ААБН00003807/1435,800АВВП15ААБП00004607/1435,800АВ ВП15ААБН00003907/1435,800АВВП15ААБП00004707/1435,800АВ ВП15ААБН00004007/1435,800АВ ВП15ААБП00004807/1435,800АВ ВП15ААБН00004107/1435,800АВ ВП15ААБП00004907/1435,800

Зобов'язати слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області Саратовського М.О. за його відсутністю іншого слідчого в провадженні якого буде знаходитися кримінальне провадження №12014230000000189 або керівника досудового органу ГУ ДФС у Херсонській області негайно повернути зазначене майно ТОВ «Южний алкогольний дім».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. С. Зубов