Дело № 1- 899-09
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
02 октября 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Минаев И.Н.
при секретаре Бондаревой В.П.
с участием прокурора Дуравкиной Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в г.Славянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего слесарем Славянской ТЭС, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 совершил преступление, заключающееся в том, что он 31 июля 2009 года в 19.30 возле магазина «Браво» на ул.Г.Батюка г.Славянска у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел для личного употребления без цели сбыта медицинский шприц емкостью 5 мл с психотропным веществом – особо опасным психотропным веществом – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих массой 2,850г ( первоначальный вес 3,795г), что составляет в перерасчете на сухое веществом 0,254г( первоначально представленное 0,337г).
31 июля 2009 года в 20.00 часов возле дома №4 по пер.Г.Батюка г.Славянска Кравченко был задержан работниками милиции и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное психотропное вещество, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что употребляет наркотические средство внутривенно с января 2009 года. 31.07.09г. в 19.30 к нему подошел неизвестный парень возле магазина «Браво» г.Славянска и предложил приобрести наркотическое средство «винт». Он согласился и за 160 грн приобрел у парня 4 мл «винта» в шприце емкостью 5 мл. После этого он пошел во дворы ул.Батюка г.Славянска для употребления наркотика и во дворе дома №4 по пер.Г.Батюка г.Славянска был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра в присутствии понятых изъяли данное наркотическое средство.
Несмотря на занятую подсудимым ОСОБА_1 позицию, его виновность в объеме действий, изложенных в приговоре, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, другими объективными доказательствами, исследованными и перепроверенными в судебном заседании, в том числе протоколами следственных действий :
- протоколом личного досмотра, согласно которого 31 июля 2009 года в 20.10, в ходе личного досмотра ОСОБА_2 в левом нагрудном кармане рубашки обнаружен шприц с жидкостью прозрачного цвета / л.д. 4 /;
- заключением химической экспертизы № 1672 от 27.08.2009 года, представленный на экспертизу медицинский шприц емкостью 5 мл с психотропным веществом – особо опасным психотропным веществом – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих массой 2,850г ( первоначальный вес 3,795г), что составляет в перерасчете на сухое веществом 0,254г( первоначально представленное 0,337г)/л.д.29-32/.
Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана материалами дела и он подлежит наказанию за совершенное преступление.
Квалификацию содеянного ОСОБА_2 по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, суд считает правильной.
Решая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновного – ОСОБА_2 ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, характеризуются по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, учтено состояние здоровья, его материальное и семейное положение. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести содеянного суд считает необходимым избрание наказания подсудимому в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу необходимо уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Судебные издержки за проведение экспертизы необходимо взыскать с осужденного в полном объеме.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа 50 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан – 850 грн 00 коп.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу – шприц емкостью 5 млс жидкостью весом 1,705г, хранящийся в Славянском ГО ГУМВД – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в размере 535 грн 39 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914 р\с 35220001000450 УГК в Донецкой области МФО 834016.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток – осуждённым с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.
Судья И.Н. Минаев
Судове рішення № 5510028, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.10.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1- 899-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: