Ухвала суду № 55100123, 04.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/8100/15 Головуючий 1-ї інстанції - Попрас В.О.

Справа № 640/14581/15-ц Доповідач - Малінська С.М.

Категорія: договір кредиту

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Малінської С.М.

суддів - Бровченка І.О., Піддубного Р.М.,

при секретарі - Доля О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагро» про витребування земельної ділянки із незаконного користування, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року позовна заява ПАТ «Всеукраїнский Акціонерний Банк» була залишена без розгляду.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2015 року апеляційна скарга представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Луценка Юрія Володимировича була задоволена частково, ухвала Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року скасована, справа повернута до районного суду для продовження розгляду.

Однак в ухвалі від 23 листопада 2015 року було допущено описку, а саме: в абзаці 20 описової частини вказано «п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України» замість вірного «п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України», а абзац третій резолютивної частини викладено в наступній редакції «Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до того ж суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі» замість вірного «Направити справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагро» про витребування земельної ділянки із незаконного користування для продовження розгляду до суду першої інстанції».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагро» про витребування земельної ділянки із незаконного користування.

Абзац двадцять описової частини ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2015 року викласти у наступній редакції «Вказана ухвала підлягає скасуванню відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України».

Абзац третій резолютивної частини ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2015 року викласти у наступній редакції: «Направити справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагро» про витребування земельної ділянки із незаконного користування для продовження розгляду до суду першої інстанції».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -