Ухвала суду № 55100020, 21.12.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3431/15-а

Провадження № 2-ар/589/16/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про розяснення постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2015 року у справі № 589/3431/15-а

ВСТАНОВИВ:

Управління ПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі звернулось до суду з заявою, в якій просить розяснити постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2015 року, а саме: розяснити з якої дати має бути проведено перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1

Необхідність розяснення постанови викликана тим, що в постанові не зазначена дата, з якої саме необхідно провести відповідний перерахунок.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином. Неприбуття в судове засідання сторін, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву, матеріали до неї, та справу № 589/3431/15-а, прийшов до наступного:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року, було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області по відмові у включенні сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу»; зобовязано управління Пенсійного Фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_1, включивши до складу заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб і матеріальної допомоги на оздоровлення та у відсотковому відношенні до заробітної плати в розмірі, який був передбачений ст. 37 Закону України "Про державну службу" в редакції, що діяла на момент призначення пенсії ОСОБА_1, а саме: 80 %

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів до заяви та тексту постанови вбачається, що ОСОБА_1 була призначена пенсія відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-XII з 03.07.2012 року у розмірі 80 % від заробітку, але дану пенсію вона не отримувала і не отримує.

Зважаючи на вказане, відповідач має здійснити відповідний перерахунок з дати звернення позивачки до суду, а саме з 21.07.2015 року з проведенням перерахунку відповідно до норм Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-XII, які діяли на дату призначення пенсії позивачці (03.02.2015 року), оскільки до правовідносин застосовуються норми, які діяли на час їх виникнення.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розяснити постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, а саме: провести розрахунок пенсії ОСОБА_1 з 21 липня 2015 року з включенням до складу заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення відповідно до редакції ст. 37 Закону України «Про державну службу», яка діяла на день призначення пенсії позивачу, тобто виходячи з розміру пенсії у 80 % заробітної плати державного службовця.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2