Ухвала суду № 55099111, 20.01.2016, Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/51/16-ц

Номер провадження: 2/511/166/16

"20" січня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії «Одеське Регіональне правління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії «Одеське Регіональне правління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит») звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в розмірі 71644,15грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.08.2013 року між АТ "Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 004-Z/029958 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. На імя відповідача був відкритий картковий рахунок № 26251 367092988001 та емітовано видано відповідну платіжну картку Visa Elektron Instant Issue. 21.08.2013 року між Банком та відповідачем було укладено договір №024-092682/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відкрито відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 19999,99. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 % річних на строк до 22.08.2016 року. Відповідач умови договірних зобовязань порушив, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 09.07.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 71644,15грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії «Одеське Регіональне правління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (м.Роздільна, вул. Леніна, 37-А) на 17.02.2016 року на 12.00 год.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст..131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 17.02.2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С. І. Гринчак