Ухвала суду № 55098750, 19.01.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12357/15-ц

Провадження № 2-во/520/12/16

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

19.01.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торговельного центру № 31 ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» про зміну формулювання причин звільнення, дати звільнення і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, у зв'язку з надходженням заяви від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позов, за яким було відкрито провадження у справі.

30.10.2015 року Київським районним судом м. Одеси було постановлено рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1 до Торговельного центру № 31 ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» про зміну формулювання причин звільнення, дати звільнення і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено частково.

26.11.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2015 року.

У судове засідання сторони не зявились, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.10.2015 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Однак, у зазначеному рішенні Київського районного суду міста Одеси дійсно допущена описка, а саме за тексті рішення найменування відповідача вказано як «Торговельний центр № 31 ТОВ «Метро ОСОБА_2 України», однак вірно вживати «Торговельний центр № 31 ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 30.10.2015 року, а саме по тексту рішення замість найменування відповідача «ТОВ «Метро ОСОБА_2 України» вважити правильним «ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Київського районного суду міста Одеси від 30.10.2015 року, а саме по тексту рішення замість найменування відповідача «ТОВ «Метро ОСОБА_2 України» вважити правильним «ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.