Ухвала суду № 55098691, 19.01.2016, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/9411/15-ц

Провадження № 2/520/423/16

УХВАЛА

19.01.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про внесення змін та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про внесення змін та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, в якій позивач просить суд: внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_3 та ОСОБА_6, 15.07.2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим записом № 125, по спадковій справі № 2/2011, заведеної після смерті ОСОБА_7 Львовіча, померлого 11.12.2011 року, на квартиру АДРЕСА_1 і Петрова, у місті Одесі, та видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину.

28 грудня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної 29.11.2014 року після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 55, кв. 5, дата смерті не відома. У заяві представник позивача просив суд розгляд заяви провести за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, та є необхідність витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної 29.11.2014 року після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 55, кв. 5, дата смерті не відома.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної 29.11.2014 року після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 55, кв. 5, дата смерті не відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.