Ухвала суду № 55098479, 18.01.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/3550/15-ц 18.01.2016

Провадження №22-ц/784/373/16

Справа 490/3550/15-ц

Провадження № 22-ц/784/373/16

У Х В А Л А

18 січня 2016 року, суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу будинкового комітету самоорганізації населення «Вікторія» (далі БКСН «Вікторія») на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до БКСН «Вікторія», треті особи - Комунальне підприємство «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» (СКП «Гуртожиток»), виконавчий комітет Миколаївської міської ради(далі виконком ММР), орган опіки та піклування Адміністрації Центрального району м. Миколаєва, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2015 року задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_1, усунуто перешкоди в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення останніх разом із неповнолітнім ОСОБА_3 до кімнат №№ 233, 234 гуртожитку за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131-В, розподілено судові витрати.

Не погодившись із таким рішенням відповідач БКСН «Вікторія» оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 30 грудня 2015 року через місцевий суд апеляційну скаргу. Апеляційна скарга разом із справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 1 вересня 2015 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 267 грн. 96 коп.

Однак, ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачені, а додана до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору, свідчить про перерахування коштів в розмірі 1380 грн. до бюджету Печерського району м. Києва.

При зверненні з апеляційною скаргою відповідач клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження. Зазначав, що пропустив встановлений законом процесуальний строк тому, що не отримав копії рішення, або його вступної та резолютивної частини, зазначаючи при цьому, що був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду. 19 листопада 2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва було направлено сторонам по справі копію повного тексту ухваленого рішення. З заяви представника БКСН «Вікторія», поданого 25 листопада 2015 року вбачається, що 16 грудня 2015 року, представник відповідача відмовився отримувати копію рішення, натомість того ж дня подав ще одну аналогічну заяву.

За такого, причини пропуску процесуального строку, зазначені відповідачем, не можуть бути визнані поважними, а тому відповідачу необхідно надати інші поважні причини пропуску процесуального строку.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу,

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу будинкового комітету самоорганізації населення «Вікторія» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків:

- а саме сплатити 267 грн. 96 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код за ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1В.», апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

-надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням інших поважним причини пропуску пропущеного процесуального строку.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4