Справа №490/14939/14-ц 18.01.2016
Провадження №22-ц/784/379/16
Справа 490/14939/14-ц
Провадження №22ц/784/379/16
У Х В А Л А
18 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2015 року у справі за позовом Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільної прибудови,
В С Т А Н О В И Л А:
В грудні 2015 року Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільної прибудови.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2015 року позов Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради задоволено.
Постановлено зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 90 кв.м, розташовану за адресою: м. Миколаїв, вул. Обсерваторна, 2 біля квартири №26, шляхом знесення прибудови до цієї квартири.
Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору з кожного.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення суду.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підпунктами 2, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону від 16 липня 2015 року, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року), судовий збір за позовами немайнового характеру при подачі апеляційної скарги складає 110% ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір не сплатила, тоді як його розмір складає 267 грн. 96 коп. (243,60 грн. х 110%).
Тому їй потрібно сплатити 267 грн. 96 коп. судового збору.
Враховуючи наведене та згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і запропонувати ОСОБА_1 у строк, передбачений ст. 121 ЦПК України, усунути вказаний недолік.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2015 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали:
- сплатити 267 грн. 96 коп. судового збору або надати докази щодо звільнення від сплати цих витрат;
-оригінал квитанції про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для зарахування судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
Судове рішення № 55098345, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/14939/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: