Ухвала суду № 55098334, 20.01.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №473/4110/15-ц 20.01.2016

Провадження №22-ц/784/92/16

Cправа 473/4110/15-ц

Провадження №22ц-784/92/2016р.

У Х В А Л А

20 січня 2016 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Маляренко І.Б., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер ПАК» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2015 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер ПАК» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2015 року позовні вимогиОСОБА_1 задоволені частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 27 листопада 2015 року ТОВ «Полімер ПАК» поштовою кореспонденцією надіслало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 09 грудня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Полімер ПАК» було залишено без руху з наданням особі, яка подала строку для доплати судового збору у сумі 971 грн. 84 коп., як того вимагає Закон України «Про судовий збір».

Дану ухвалу апелянт отримав 14 грудня 2015 року, про що свідчить зворотне повідомлення (а.с. 48).

За правилами ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху, або не сплати судового збору у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки у встановлений суддею строк недоліки щодо сплати судового збору відповідачем усунуто не було й письмових заяв про продовження вказаного строку не надійшло, то апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер ПАК» слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер ПАК» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2