Справа № 127/12462/14-ц Провадження № 22-ц/772/511/2016Головуючий в суді першої інстанції Іщук Т. П.Категорія 27Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 січня 2016 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2014року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Приватного підприємства «КВМ - Транс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2014року.
Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що рішення винесено Вінницьким міським судом Вінницької області 11.11.2014 року,апеляційна скарга на рішення суду скаржником подана 13.01.2016 року, тоді як строк на оскарження закінчився 22.11.2014 року, тобто апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого зазначеною процесуальною нормою.
Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, але в апеляційні скарзі зазначає, що копію рішення вона отримала 30.12.2015 року, проте доказів цього не надає.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме : поштового повідомлення про вручення судової повістки на 19.09.2014 року (т. 1 а.с. 198), поштового повідомлення про вручення судової повістки на 06.10.2014 року (т. 1 а.с. 211), поштового повідомлення про вручення судової повістки на 11.11.2014 року (т. 1 а.с. 230), поштового повідомлення про вручення судової повістки на 23.01.2015 року (т. 2 а.с. 20), поштового повідомлення про вручення судової повістки на 12.02.2015 року (т. 2 а.с. 92) та заяви ОСОБА_6 про розгляд заяви про розстрочку виконання рішення без її участі і про підтримку цієї заяви від 02.09.2015 року ( т. 3 а.с.112, ), ОСОБА_6 достовірно знала про розгляд справи та ухвалення рішення, однак за копією рішення не зверталась більше року.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( із змінами і доповненнями) розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тому апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 4019,40грн.
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме : надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002 ).
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_6 необхідно залишити без руху та надати строк для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2014 року та сплати судового збору.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2014року залишити без руху.
Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, а також строк для надання доказу сплати судового збору, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання вимог суду, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя : А.Ю. Зайцев
Судове рішення № 55097801, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 19.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/12462/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: