Вирок № 5509754, 09.06.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

___________________________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 июня 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре – Рудой Ю.А.

с участием прокурора – Кальник А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, ранее судимого:

- 14 февраля 2001 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к трем годам лишения свободы, в порядке ст.46-1 УК Украины (в редакции 1960 года) исполнение приговора отсрочено на два года,

- 16 ноября 2001 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.142 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к шести годам лишения свободы, освобожденного 15 августа 2005 года по постановлению Желтоводского городского суда Днепропетровской области условно-досрочно на один год девять месяцев и одиннадцать дней,

- 01 августа 2006 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.309 ч.1 УК Украины с применением ст.71 УК Украины к двум годам лишения свободы, освобожденного 16 июня 2008 года по отбытии срока наказания, неработающего, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.2, 395 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. ОСОБА_1, имея умысел, направленный на повторное незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, и реализуя его, 05 августа 2008 года примерно в 20.00 часов возле дома №97 по пр. Гагарина в г. Днепропетровске у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство за 20 гривен купил для личного употребления, тем самым повторно незаконно без цели сбыта приобрел, психотропное вещество «первитин» в неустановленном количестве, содержащееся в медицинском шприце, которое затем стал повторно незаконно без цели сбыта хранить при себе. Однако в тот же день примерно в 23 часа 30 минут вблизи дома №4 по пр. Героев в г. Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли из правого кармана его джинсовых брюк медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью объемом 1,4 мл, являющейся особо опасным психотропным веществом «препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащим первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,186 г, ранее повторно незаконно приобретенное и хранимое подсудимым без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и показал, что он около 20.00 часов 05 августа 2008 года находился возле дома №97 по пр. Гагарина в г. Днепропетровске, где к нему подошел неизвестный мужчина и предложил купить у него за 20 гривен психотропное вещество «первитин». Согласившись на предложение мужчины, подсудимый передал ему 20 гривен, получив взамен медицинский шприц с жидкостью объемом менее 1,5 мл – «первитин». Приобретенное таким образом психотропное вещество подсудимый положил в правый передний карман своих джинс и стал хранить при себе для последующего личного употребления. Но в тот же день около 23 часов 30 минут возле дома №4 на пр. Героев в г. Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра в присутствии приглашенных понятых изъяли у него указанный шприц с «первитином».

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

2. Постановлением Солонянского районного суда Днепропетровской области от 29 мая 2008 года в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на один год и следующие ограничения: заперт покидать место своего жительства с 23.00 часов до 06.00 часов каждого дня, запрет посещать продажу спиртных напитков на разлив и обязательная явка в милицию для регистрации два раза в месяц. Освободившись из мест лишения свободы, ОСОБА_1 17 июня 2008 года прибыл в Жовтневый РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, где стал на учет административного надзора и был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил такого надзора, после чего дважды в месяц стал являться в милицию для регистрации. Однако, начиная с сентября 2008 года подсудимый, реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление местожительства с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без каких-либо уважительных причин и без надлежащего разрешения и уведомления соответствующих сотрудников Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области покинул свое место жительства, тем самым нарушил установленные в отношении него правила административного надзора.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и показал, что он 16 июня 2008 года освободился из мест лишения свободы после полного отбытия назначенного судом наказания и в отношении него действительно был установлен административный надзор постановлением суда с установлением определенных запретов, одними из которых были обязательная явка на регистрацию в органы милиции два раза в месяц и запрет покидать место своего жительства с 23.00 часов до 06.00 часов каждого дня. 17 июня 2008 года ОСОБА_1 явился в органы милиции и стал на учет административного надзора. Но поскольку 05 августа 2008 года у подсудимого в ходе личного досмотра сотрудниками было обнаружено психотропное вещество, которое он хранил для личного употребления, а возбужденное в связи с этим уголовное дело подлежало направлению в суд, ОСОБА_1, испугавшись реального наказания по указанному уголовному делу, решил в сентябре 2008 года без уведомления кого-либо оставить свое место жительства и впоследствии на регистрацию в органы милиции не являлся.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

3. Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1, совершая преступление повторно и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, 22 марта 2009 года примерно в 22.00 часа на остановке общественного транспорта «Дальняя», расположенной на пер. Добровольцев в г. Днепропетровске, у малознакомого ему парня по имения Славик, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за 50 гривен купил для личного употребления особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный в неустановленном количестве, которое положил в правый задний карман своих джинсовых брюк и направился по месту своего жительства – в АДРЕСА_1, тем самым подсудимый повторно незаконно приобрел и стал хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство по месту своего жительства. Однако 24 марта 2009 года примерно в 12.00 часов при проведении санкционированного обыска по вышеуказанному месту жительства подсудимого сотрудниками милиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом массой 6,52 г, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, ранее повторно незаконно приобретенным и хранимым подсудимым без цели сбыта.

Свою вину в инкриминированном ему преступлении ОСОБА_1 признал полностью и показал, что по месту его жительства 24 марта 2009 года примерно в 12.00 часов действительно был проведен на основании постановления суда обыск, в ходе которого сотрудниками милиции был обнаружен и изъят из коробки из-под сервиза в серванте полиэтиленовый пакет с принадлежащим подсудимому наркотическим средством «марихуана». Данный наркотик, со слов подсудимого, был приобретен им за 50 гривен для личного употребления двумя днями ранее – 22 марта 2009 года около 11.00 часов на остановке общественного транспорта на пер. Добровольцев в г. Днепропетровске у парня по имени Славик.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в:

- незаконном приобретении, хранении наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, совершенных повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины;

- самовольном оставлении местожительства с целью уклонения от административного надзора лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенных преступлений и личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, свою вину в инкриминированных ему преступлениях признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.

С учётом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи УК Украины, а по ст.395 УК Украины – в виде ареста на максимальный срок, предусмотренный санкцией этой статьи УК Украины. Учитывая, что подсудимым совершено несколько преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением правил ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, назначив окончательное наказание путем поглощения менее строгого более строгим из наказаний, которые будут назначены подсудимому за каждое из совершенных им преступлений.

Решая вопрос о гражданских исках, заявленных прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска к подсудимому ОСОБА_1 в счет возмещения судебных издержек на общую сумму девятьсот одна гривна сорок четыре копейки (Т.1, л.д.75, Т.2, л.д.74), суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе расследования настоящего уголовного дела были проведены первичное исследование и судебно-химическая экспертиза изъятого у подсудимого психотропного вещества, а также судебно-химическая экспертиза изъятого у подсудимого наркотического средства (Т.1, л.д.6, 31-32, Т.2, л.д.20-21), затраты на которые составили по триста гривен сорок восемь копеек (Т.1, л.д.5, 30, Т.2, л.д.19), а всего на общую сумму девятьсот одна гривна сорок четыре копейки, которые согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу – жидкость объемом 1,4 мл, являющуюся особо опасным психотропным веществом «препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащим первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,186 г; вещество массой 6,52 г, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, – суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.2, 395 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

- по ст.395 УК Украины в виде шести месяцев ареста.

В соответствии со ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначив наказание в виде двух лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 24 марта 2009 года, оставив меру пресечения прежней – содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) девятьсот одну гривну сорок четыре копейки.

Вещественные доказательства по делу – жидкость объемом 1,4 мл, являющуюся особо опасным психотропным веществом «препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащим первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,186 г; вещество массой 6,52 г, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №137683 от 19 сентября 2008 года, квитанция №140253 от 29 апреля 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.Н. Гончаренко