Ухвала суду № 55097400, 24.12.2015, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 126/3985/15-к

Провадження № 1-кс/126/824/2015

"24" грудня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А. П. секретар Чернявська О.В. за участю заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12015020090000920 від 16.12.2015року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

21.12.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Жаруна А.П. надійшло клопотання сторони кримінального провадження, заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації по рахунку № 5168755518293631 , яка перебуває у володінні ПАТ КБ "ПриватБанк" ( адреса м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, тел. 8(0562) 39-00-00, 8 800 500 00 30).

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 16.12.2015 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 пре те, що 14.12.2015 року невідома особа, представившись працівником автомобільного салону «Хюндай» шляхом обману незаконно заволоділа його грошовими коштами в сумі 28 790 грн.

16.12.2015 року заступником начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_1 відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020090000920.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_3 повідомив, що 14.12.2015 року на його мобільний телефон прийшло смс повідомлення про те, що він виграв автомобіль «Хюндай соната». Через деякий час до нього зателефонували та стали поздоровляти з виграшем даного автомобіля. Під час розмови, не відомий чоловік сказав, що аби отримати даний автомобіль потрібно заплатити певну суму грошей на що ОСОБА_3 погодився та за три рази перерахував на картку Приватбанку 5168755518293631 гроші в сумі 28 790 гривень. Також ОСОБА_3 повідомив, що не відомий йому чоловік телефонував з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2

Оскільки відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (зєднання), що здійснювалися з вищевказаних телефонів мають значення для встановлення осіб підозрюваних у вчиненні шахрайських дій відносно ОСОБА_3 підтверджують або спростовують їх причетність до вчинення даного злочину, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять дану інформацію.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів..

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1, вважає, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з"єднання), що здійснювалися з абонента мобільного зв"язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мають значення для встановлення осіб підозрюваних у вчинені шахрайських дій відносно ОСОБА_3, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ "Астеліт"

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження, заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт" (код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ вул. Солом"янська,11-А) надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) щодо абонентів мобільного звязку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та зобов"язати зазначеного оператора надати заступнику начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_1 інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку НОМЕР_1 та НОМЕР_2, за період часу з 10.12.2015 року по 24.12.2015 рік із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися зєднання між абонентами, також копію інформації про номера ІМЕІ терміналів в які вставлялись вищезазначені стартові пакети протягом зазначеного періоду.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі «Microsoft Excel», в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням субєкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. П. Жарун