Ухвала суду № 55097208, 24.12.2015, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 126/3985/15-к

Провадження № 1-кс/126/825/2015

"24" грудня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А. П.

секретар Чернявська О.В. за участю заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12015020090000920 від 16.12.2015року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

21.12.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Жаруна А.П. надійшло клопотання сторони кримінального провадження, заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації по рахунку № 5168755518293631 , яка перебуває у володінні ПАТ КБ "ПриватБанк" ( адреса м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, тел. 8(0562) 39-00-00, 8 800 500 00 30).

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 16.12.2015 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 пре те, що 14.12.2015 року невідома особа, представившись працівником автомобільного салону «Хюндай» шляхом обману незаконно заволоділа його грошовими коштами в сумі 28 790 грн.

16.12.2015 року заступником начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_1 відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020090000920.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_3 повідомив, що 14.12.2015 року на його мобільний телефон прийшло смс повідомлення про те, що він виграв автомобіль «Хюндай соната». Через деякий час до нього зателефонували та стали поздоровляти з виграшем даного автомобіля. Під час розмови, не відомий чоловік сказав, що аби отримати даний автомобіль потрібно заплатити певну суму грошей на що ОСОБА_3 погодився та за три рази перерахував на картку Приватбанку 5168755518293631 гроші в сумі 28 790 гривень. Також ОСОБА_3 повідомив, що не відомий йому чоловік телефонував з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, інформацію по рахунку № 5168755518293631, а саме: місце та дату його відкриття, повні анкетні дані особи на яку відкрито вказаний рахунок, рух грошових коштів по даному рахунку із зазначенням адреси відділення банку, де здійснювалися будь-які грошові операції по ньому, а також із зазначенням сум платежу, дат перерахувань і контрагентів, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність вивчити зазначену інформацію, яка підлягає доказуванню для встановлення обставин вчинення злочину.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів..

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1, вважає, що інформація по рахунку № 5168 7555 1829 3631, а семе: місце та дату його відкриття, повні анкетні дані особи на яку відкрито вказаний рахунок , рух грошових коштів по даному рахунку із зазначенням адреси відділення банку, де здійснювалися будь-які грошові операції по ньому , а також із зазначенням сум платежу, дат перерахувань і контрагентів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ "ПриватБанк" в м. Днапропетровськ вул. Набережна Перемоги,50.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження, заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Зобовязати ПАТ КБ "ПриватБанк" ( м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50) надати заступнику начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації по рахунку № 5168755518293631 в друкованому вигляді, а саме : місце та дату його відкриття, повні анкетні дані особи на яку відкрито вказаний рахунок, рух грошових коштів по даному рахунку із зазначенням адреси відділення банку, де здійснювалися будь-які грошові операції по ньому, а також із зазначенням сум платежу, дат перерахувань і контрагентів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів , який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб"єкта оперативно-розшукової діяльності , якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. П. Жарун