Ухвала суду № 55097142, 19.01.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2016 р.Справа № 923/1518/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів: Головея В.М., Разюк Г.П.,

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду № 54 від 19.01.2016 р. щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Лінчанської Н.В.)

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 13.10.2015 року

по справі №923/1518/15

за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Новокаховської міської ради Херсонської області

до Приватного вищого навчального закладу "Новокаховський політехнічний інститут"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

про розірвання договорів та повернення майна

Встановив:

29.10.2015 р. заступник прокурора Херсонської області засобами поштового зв'язку відправив до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 13.10.2015р., яку повернуто ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.11.2015 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

09.12.2015 р. заступник прокурора Херсонської області засобами поштового зв'язку вдруге відправив до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 13.10.2015р.,

Крім того, скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про звільнення прокуратури Херсонської області від сплати судового збору за подачу даної апеляційної скарги.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.12.2015 р. у задоволенні клопотання заступника прокурора Херсонської області про звільнення від сплати судового збору відмовлено та вказану апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

28.12.2015р. заступник прокурора Херсонської області засобами поштового зв'язку втретє відправив до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 13.10.2015р., в якій просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 13.10.2015 р. у зв'язку з тим, що вперше апеляційна скарга була подана ним своєчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Викладені в клопотанні скаржника причини пропуску строку на апеляційне оскарження судова колегія визнає поважними та вважає необхідним відновити строк апеляційного оскарження.

Крім того, в апеляційній скарзі заступником прокурора Херсонської області заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на вказане вище рішення від 13.10.2015 р. по справі № 923/1518/15 до прийняття судового рішення за апеляційною скаргою, посилаючись на скрутний матеріальний стан.

Частиною 1 ст. 8 Законом України „Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене та мотиви, викладені в клопотанні заступника прокурора Херсонської області, колегія суддів вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 13.10.2015 р. по справі № 923/1518/15 до прийняття рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Відновити заступнику прокурора Херсонської області строк на апеляційне оскарження.

2. Клопотання заступника прокурора Херсонської області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

3. Відстрочити заступнику прокурора Херсонської області сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 13.10.2015 р. по справі № 923/1518/15 до 03.02.2016 р.

4. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області до провадження.

5. Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Херсонської області призначити на 03.02.2016 р. об 11:15 год.

6. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

7. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк