Ухвала суду № 55097136, 20.01.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.01.16 Справа № 909/1005/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-суддіЯкімець Г.Г.,

суддівБойко С.М.,Кравчук Н.М.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», вих.№11/1-54576 від 21.12.2015 року

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія», вих.№147 від 30.11.2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2015 року (підписане 20.11.2015 року), суддя Матуляк П.Я.

у справі №909/1005/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Залізничник», м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості по кредитному договору №010/12/34 від 19.07.2011 року в розмірі 42956432 дол. США 61 цент, що за курсом НБУ станом на 20.08.2015 року складає 947884 073,44 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2015 року по справі №909/1005/15 позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» задоволено: присуджено до стягнення на користь останнього з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Залізничник» 42 956 432 дол. США 61 цент, що за курсом НБУ станом на 20.08.2015 року складає 947 884 073,44 грн., з яких: прострочена до повернення сума кредиту 28 845 855 дол. США; заборгованість за процентами за користування кредитом 3 802 995,66 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 186 037 535,40 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 16 279 331,90 грн.; заборгованість по 3% річних 1 011 596,48 дол. США.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2015 року по справі №909/1005/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2016 року на 11 год. 30 хв.

25 грудня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (11/1-54576 від 21.12.2015 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст.74-1 ГПК України.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року склад судової колегії у справі №909/1005/15 змінено: замість судді Бонк Т.Б. введено суддю Кравчук Н.М.

У зазначеному вище клопотанні заявник вказує, що бажає прийняти участь у судовому засіданні, однак, у звязку з територіальною віддаленістю, відсутністю часу та коштів на переїзд та скорочення штату працівників, не може прибути на судове засідання до Львівського апеляційного господарського суду.

Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Господарський суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч.3 ст.74-1 ГПК України).

Враховуючи те, що позивач бажає прийняти участь в судовому засіданні, проте не має можливості прибути до Львівського апеляційного господарського суду, колегія суддів, враховуючи ст.ст.4-2, 4-3, 4-4, 22, 74-1 ГПК України вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Разом з цим, судова колегія зазначає, що в п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» №4560/09/47-12 від 04.07.2012 року зазначено, зокрема, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як зазначено вище, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2016 року на 11 год. 30 хв., проте, враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті Господарського суду м. Києва та Львівського апеляційного господарського суду, суди мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.01.2016 року (дата призначення справи до розгляду) о 12 год. 30 хв.

Зважаючи на вищевказане, судова колегія вважає за доцільне внести зміни у час проведення судового засідання, відтак, замість часу призначення апеляційної скарги до розгляду «11 год. 30 хв.» слід читати: «12 год. 30 хв.».

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.74-1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2.Внести зміни у час призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні: замість «11 год. 30 хв.» слід читати: «12 год. 30 хв.».

3.Судове засідання по справі №909/1005/15 призначене на 27.01.2016 року о 12 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

4.Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача (Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1») доручити Господарському суду міста Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

5.Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В; e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua).

6.Копії даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяЯкімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_3