Ухвала суду № 55097116, 18.01.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" січня 2016 р.Справа № 916/713/13Колегія суддів Одеського апеляційного Господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суддів визначено згідно з протоколом про автоматичний розподіл судової справи між суддями від 15.01.2016р.)

отримавши апеляційну скаргу

Приватного підприємства «Ролада»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 14.12.2015 р.

у справі № 916/713/13

за позовом Міністерства інфраструктури України

до відповідачів:

1).Одеської міської ради;

2). Приватного підприємства «Ролада»;

3). Приморської районної адміністрації Одеської міської ради;

4). Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. року по справі № 916/713/13 (судді Волков Р.В.; Мостепаненко Ю.І., Петренко Н.Д.) позовна заява задоволена; визнано недійсною „Угоду про передавання приймання будівель та споруд портопункта „Ланжерон, які знаходяться на балансі Одеського порту на баланс Жовтневої райадміністрації м. Одеси; стягнуто з Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (65026, м. Одеса, пл.Митна,1, код 01125666) в дохід Державного бюджету (ГУДКСУ в Одеській області, отримувач: УК у м. Одесі/Приморський район, код отримувача 38016923, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) 1 218/одну тисячу двісті вісімнадцять/грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, Приватне підприємство «Ролада» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. по справі №916/713/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Міністерства інфраструктури України відмовити у повному обсязі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Ролада» підлягає поверненню виходячи з наступного.

Так, згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1.найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2.найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3.вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4.перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником Приватним підприємством «Ролада» до своєї апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку, виходячи з наступного.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06-12/425-1790 від 03.03.2015 року для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного Господарського суду та видачу певних документів застосовуються нові реквізити, а саме: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м.Одеса, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990.

Однак, з доданої до апеляційної скарги квитанції № 0.0.483297018.1 від 28.12.2015 р. реквізити, за якими перераховано судовий збір у сумі 1515, 80 грн., а саме код отримувача і найменування отримувача, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Одеського апеляційного господарського суду, про що будо складено відповідну довідку.

Відповідно до вимог п. 3 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (із змінами та доповненнями) розяснено, що апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.

В звязку з зазначеним апеляційна скарга Приватного підприємства «Ролада» не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ролада» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2015 р. по справі №916/713/13 (вх. №240/16 від 15.01.2016р.) з додатками повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Жеков В.І.

Судді Аленін О.Ю.

ОСОБА_1