Ухвала суду № 55097109, 20.01.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2016 р.

Справа № 916/4103/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця»)

на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.12.2015р.

у справі № 916/4103/15

за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 23915грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення штрафу у сумі 23 915 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2015 року позовну заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" залишено без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Як зазначено господарським судом, позовна заява по справі №916/4103/15 підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.

Не погодившись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця») 30.12.2015р. звернулося через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою, в якій просить залучити до участі у справі №916/4103/15 правонаступника позивача - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», скасувати ухвалу господарського суду Одеської області про залишення позовної заяви без розгляду від 14.12.2015р. у справі №916/4103/15, розглянути справу повторно та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, допустити участь представника ПАТ «Укрзалізниця» під час розгляду Одеським апеляційним господарським судом справи №916/4103/15 в режимі відеоконференції, доручити забезпечення проведення відеоконференції Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (пр. Мира, 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50007).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги передбаченого ст. 93 ГПК України, у зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала господарського суду Одеської області була оголошена в судовому засіданні 14.12.2015р. без участі представника позивача, текст ухвали оприлюднено в ЄДРС тільки 23.12.2015р. Тому апеляційну скаргу підготовлено тільки після ознайомлення з її тексом з пропуском 5-ти денного терміну, встановленого для подачі апеляційної скарги.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укрзалізниця» (в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця») міститься клопотання про заміну позивача – ДП "Придніпровська залізниця" на його правонаступника - ПАТ «Українська залізниця».

Як вбачається з апеляційної скарги, у процесі реорганізації ДП "Придніпровська залізниця", який триває з 2014р. шляхом злиття з іншими підприємствами залізничного транспорту та утворення нового підприємства ПАТ «Укрзалізниця», 30.11.2015р. було визначено останнім днем господарської діяльності ДП "Придніпровська залізниця". 21.10.2015р. до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис за № 1 070 134 0000 060039 про проведення реєстрації юридичної особи - ПАТ «Укрзалізниця» (код 40075815), де в розділі про відокремлені структурні підрозділи юридичної особи зазначено зокрема Регіональну філію «Придніпровська залізниця», код ЄДРПОУ ВП 40081237. Відповідно до п.4 протокольного рішення правління ПАТ «Укрзалізниця» визначено дату початку його фінансово-господарської діяльності - 01.12.2015р. А наказом Укрзалізниці №512-Ц/од від 30.11.2015р. «Про деякі питання щодо реорганізації підприємств, установ залізничного транспорту» встановлено, що 30.11.2015р. є датою закінчення господарської діяльності Держаної адміністрації залізничного транспорту (Укрзалізниця) та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком до постанови КМУ від 25.06.2014р. №200.

Відповідно до Спеціального витягу від 20.01.2016р. за №21622758 станом на 20.01.2016р. дані про юридичних осіб, правонаступником яких є ПАТ «Укрзалізниця» зокрема зазначено ДП "Придніпровська залізниця".

Відповідно до приписів ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України замінити позивача - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця»).

Також в апеляційній скарзі ПАТ «Укрзалізниця» (в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця») міститься клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Скаржник просить забезпечити проведення засідання в режимі відеоконференції у Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши надане клопотання судова колегія на підставі ст.ст. 4-2, 4-3, 4-4, 74-1 ГПК України вважає, що клопотання ПАТ «Укрзалізниця» (в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця») про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню та необхідно забезпечити проведення відеоконференції шляхом доручення її проведення Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Мира,24).

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 25, 53, 74-1,86, 98, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ «Укрзалізниця» (в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця») строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 14.12.2015р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Замінити позивача - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця»).

4. Розгляд скарги призначити на 02.02.2016 р. о 12:00 год.

5. Задовольнити клопотання ПАТ «Укрзалізниця» (в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця») про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

6. Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Мира,24) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/4103/15, розгляд якої призначено на 02.02.2016р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця» (в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця»).

7. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №5, тел.301-420.

8. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

9. Копію ухвали надіслати Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Мира,24) та учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук