Ухвала суду № 55097106, 19.01.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" січня 2016 р.

Справа № 916/4656/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОВІ НАСІННЯ»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. про повернення зустрічної позовної заяви

по справі № 916/4656/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОВІ НАСІННЯ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМТЕК ІНВЕСТ»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

встановив:

Як вбачається з печатки на поштовому конверті, 29.12.2015р. через господарський суд Одеської області до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОВІ НАСІННЯ» на ухвалу місцевого господарського суду від 17.12.2015 р. по даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно із ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

З документів доданих до апеляційної скарги вбачається, що докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу відсутні. Про це також свідчить перелік додатків зазначених скаржником в апеляційній скарзі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт не додав до скарги докази сплати судового збору.

31.12.2015р. господарським судом Одеської області було складено та підписано акт про те, що під час розкриття поштового відправлення, надісланого ТОВ «СВІТОВІ НАСІННЯ», виявлені недоліки, а саме не виявилось квитанції про сплату судового збору.

Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином, строк на подання апеляційної скарги закінчився 22.12.2015 р.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга ТОВ «СВІТОВІ НАСІННЯ» подана після закінчення строку, встановленого чинним законодавством для її подання.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ТОВ «СВІТОВІ НАСІННЯ», а також документів, доданих до неї, позивач не надав клопотання про відновлення процесуального строку, передбаченого для подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 2, 3,4 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду по суті.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОВІ НАСІННЯ» повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 916/4656/15 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко