КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" січня 2016 р. Справа №914/1362/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Сітайло Л.Г.
Пашкіної С.А.
розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Юридична консалтингова служба"
на рішення
господарського суду міста Києва
від 12.11.2015 року
у справі № 914/1362/15 (суддя Смирнова Ю.М.)
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Львівській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична
Консалтингова Служба"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача №1
Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"
про розірвання договору, виселення, зобов'язання вчинити дії та про стягнення 334401,37 грн.
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична
Консалтингова Служба"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача №2
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області
про стягнення 391030,17 грн.
Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.
Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба" строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба" до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд справи призначити на 02.02.2016 року о 12 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.
4. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді Л.Г. Сітайло
С.А. Пашкіна
Судове рішення № 55097012, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1362/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: