Ухвала суду № 55096917, 18.01.2016, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
18.01.2016
Номер справи
908/4663/15
Номер документу
55096917
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.01.2016 р. справа № 908/4663/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБойченко К.І. Стойка О.В., Скакун О.А. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. ЗапоріжжяПредставники сторін: від позивача:не з'явився;від відповідача: від третьої особи: від третьої особи:не з'явився; не з'явився; не з'явився;на рішення господарського судуЗапорізької області від02 листопада 2015 р. за позовомКомунального підприємства "ЗАПОРІЖЖЯ" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя Приватне підприємство "НІК", м. Запоріжжяпростягнення суми 11 343 грн. 55 коп. В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02 листопада 2015 р. у справі № 908/4663/15.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 17 грудня 2015 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 18 січня 2016 р. о 12 год. 00 хв.

Встановлено, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не виконали вказану ухвалу.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про день і час розгляду справи усі учасники судового процесу були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.2016 р. о 11:50, судове засідання відбудеться за адресою: пр. Леніна, 5, м. Харків, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення:

- щодо складання та оформлення сторонами актів здачі-прийняття послуг за період з травня по грудень 2014 року включно (документальне підтвердження викладених доводів);

- щодо виставлення позивачем відповідачу рахунків для оплати наданих послуг за період травень-грудень 2014 року (документальне підтвердження викладених доводів);

- щодо суті доводів, викладених відповідачем в апеляційній скарзі;

- щодо розрахунку позовних вимог (документальне обґрунтування).

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення:

- щодо складання та оформлення сторонами актів здачі-прийняття послуг за період з травня по грудень 2014 року включно (документальне підтвердження викладених доводів);

- щодо виставлення позивачем відповідачу рахунків для оплати наданих послуг за період з травня по грудень 2014 року (документальне підтвердження викладених доводів).

4. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення:

- щодо складання та оформлення сторонами актів здачі-прийняття послуг за період з травня по грудень 2014 року включно (документальне підтвердження викладених доводів);

- щодо виставлення позивачем відповідачу рахунків для оплати наданих послуг за період травень-грудень 2014 року (документальне підтвердження викладених доводів).

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований, розгорнутий контррозрахунок заборгованості з понесених експлуатаційних витрат та відшкодування вартості комунальних послуг за період з червня по грудень 2014 року, пені за період з 15.08.2014 р. по 14.07.2015 р. включно та 3 % річних за період з 15.08.2014 р. по 12.08.2015 р. включно.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів.

6. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді О.В. Стойка

О.А. Скакун

Надруковано 6 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. третім особам (2);

4. у справу; 5. ДАГС.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55096917 ?

Документ № 55096917 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55096917 ?

Дата ухвалення - 18.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55096917 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55096917 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55096917, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 55096917, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 55096917 відноситься до справи № 908/4663/15

Це рішення відноситься до справи № 908/4663/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55096916
Наступний документ : 55096919