Ухвала суду № 55096840, 20.01.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"20" січня 2016 р. Справа № 927/15/16

За позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави

В особі: Фонду комунального майна Чернігівської міської ради,

вул. Мстиславська, 8, м. Чернігів, 14000

До Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Криниця",

юридична адреса: вул. К. Чорного, 16, м. Чернігів, 14000

адреса керівника: вул. П'ятницька, 92/77, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про стягнення 42964,51 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7-4/47 від 15.01.2016, головний спеціаліст- юрисконсульт

Від Відповідача: не зявився.

У судовому засіданні прийняла участь прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, службове посвідчення № 037095 від 22.12.2015.

СУТЬ СПОРУ:

Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Чернігівської міської ради заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криниця" про стягнення 42964,51 грн. неустойки за користування приміщенням.

У судове засідання з'явилися Прокурор та повноважний представник Позивача.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, явки представника у судове засідання не забезпечив, ухвала про порушення провадження у справі від 06.01.2016 надіслана Відповідачу за адресою: вул. К. Чорного, 16, м. Чернігів, 14000, повернулися до суду без вручення адресату з поштовою відміткою: "магазин виїхав", а ухвала надіслана на адресу керівника: вул. П'ятницька, 92/77, м. Чернігів, 14005 повернулися до суду без вручення адресату з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання",

До початку судового засідання через канцелярію суду (відділ документального забезпечення) Прокурор подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу керівника ТОВ «Криниця» та копію Положення про Фонд комунального майна Чернігівської міської ради. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні Прокурор та представник Позивача надали письмові підтвердження про відсутність аналогічного спору в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір.

Представник Позивача надала копію Положення про Фонд комунального майна Чернігівської міської ради та копію витягу із розпорядження про виконуючого обовязки голови Фонду, які суд долучив до матеріалів справи.

Враховуючи неявку представника Відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 27 січня 2016 року о 09 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобовязати Відповідача надати:

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір