Ухвала суду № 55096806, 20.01.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.01.2016 Справа № 912/3710/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О. (доповідач),

суддів: Науменко І.М., Вечірко І.О.,

розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Креатив" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех-Монтаж", м.Київ

до приватного акціонерного товариства "Креатив", м.Кіровоград

про стягнення 634 003,72 грн.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Креатив" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2015 р. у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 р. розгляд справи призначено на 27.01.2016 р. на 11-35 годин.

20.01.2015р. на адресу суду від представника приватного акціонерного товариства "Креатив" надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у господарському суді Кіровоградської області.

Згадане клопотання обґрунтовано посиланням на значну віддаленість приватного акціонерного товариства "Креатив" від місця проведення судового засідання, незадовільний стан автомобільних доріг між містом Кіровоград та містом Дніпропетровськ, а також складні погодні умови.

Частиною 1 статті 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 74-1 ГПК України).

Дослідивши клопотання приватного акціонерного товариства "Креатив" про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що воно відповідає вимогам статті 74-1 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного акціонерного товариства "Креатив" про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити. Судове засідання у справі № 912/3710/14 провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Кіровоградської області (26000, м.Кіровоград, вул.Чорновола, 29/32) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі № 912/3710/14, а саме відповідачу - приватному акціонерному товариству "Креатив".

Судове засідання по справі № 912/3710/14 призначити на 27.01.2016 року на 11:35 год., зал № 415-а.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника приватного акціонерного товариства "Креатив" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко