Ухвала суду № 55096745, 19.01.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" січня 2016 р.Справа № 922/4744/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заяву 2-го відповідача (ФОП ОСОБА_1) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2014 р. за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, м. Київ 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків до 1. Харківської міської ради, м. Харків 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про визнання недійсними пунктів рішення та договору оренди землі за участю представників:

прокурора - Волик О.Г., посвідчення №035279 від 26.08.2015 р.

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - Мартиненко А.М., довіреність б/н від 14.09.2015 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача (заявника) - ОСОБА_3, довіреність б/н від 24.04.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.2014 р. по справі №922/4744/13, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 р., позов задоволено повністю. Визнано недійсними пункт 8.2 рішення Харківської міської ради № 180/05 від 28.09.2005 року в частині переведення із земель оборони до земель житлової і громадської забудови частини земельної ділянки площею 0,0528 га в м. Харкові по АДРЕСА_1, пункт 1.4 додатку 3 рішення Харківської міської ради № 180/05 від 28.09.2005 року в частині припинення права користування Харківській квартирно-експлуатаційній частині району частиною земельної ділянки площею 0,0528 га в місті Харкові по АДРЕСА_1. Визнано недійсним пункт 1.38 додатку 4 рішення Харківської міської ради №180/05 від 28.09.2005 року в частині надання громадянину ОСОБА_1 в оренду строком до 01.09.2030 року земельної ділянки площею 0,0528 га в місті Харкові по АДРЕСА_1, для експлуатації та обслуговування адміністративної будівлі. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,0528 га вартістю 1163165 грн., що знаходиться за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, зареєстрований Харківською регіональною філією Держаного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" у Державному реєстрі земель 02.06.2006 р. за НОМЕР_1. Стягнуто з Харківської міської ради та з ФОП ОСОБА_1 на користь державного бюджету України по 1 147,00 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2015 року у даній справі постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року та рішення господарського суду Харківської області залишено без змін.

30.12.2015 року до суду від 2-го відповідача (ФОП ОСОБА_1) надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2014 р. по справі №922/4744/13 за нововиявленими обставинами в порядку ст. ст. 112-114 ГПК України, в якій 2-й відповідач просить суд:

1. Переглянути рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2014 р. по справі №922/4744/13, що набуло чинності, за нововиявленою обставиною та скасувати його.

2. За результатами перегляду рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2014 р. по справі №922/4744/13 за нововиявленими обставинами прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Представник 2-го відповідача (заявник) у судовому засіданні підтримує заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2014 р. за нововиявленими обставинами.

Прокурор та представник 2-го позивача у судовому засіданні просять суд залишити без змін рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2014 р. по справі №922/4744/13 та відмовити 2-му відповідачу у задоволенні заяви про перегляд даного рішення за нововиявленими обставинами.

1-й позивач та 1-й відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, витребуваних документів до суду не подали.

Беручи до уваги неявку представників 1-го позивача та 1-го відповідача у судове засідання та ненадання ними витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення заяви, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2016 р. на 12:30 год.

2. Зобов'язати 1-го позивача та 1- го відповідача надати до суду відзиви на заяву про перегляд рішення суду у даній справі за нововиявленими обставинами з документами в їх обґрунтування.

3. Зобов'язати 2-го відповідача (заявника) надати до суду докази сплати судового збору (оригінал квитанції № 1531 від 28.12.2015 року) за подання заяви про перегляд рішення суду у даній справі за нововиявленими обставинами.

4. Явку заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що відповідно до ч. 4 ст. 114 ГПК України неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя О.В. Макаренко