Ухвала суду № 55096697, 19.01.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" січня 2016 р.Справа № 922/5966/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 1 265 766,87 грн. за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_2, довіреність від 23.12.2015 р.;

представник відповідача - не з'явився;

представник третьої особи - не з'явився;

директор ТОВ ""Технології обладнання" - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок", в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" заборгованість в розмірі 394 578,64 грн., з них 359 188,70 грн. суми основного боргу, 12 032,82 грн. пені, 989,00 грн. 3% річних, 4 408,68 грн. відсотки за користування чужими грошовими коштами, 17 959,44 грн. штрафу;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" 8 000,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2015 р. припинено провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 р. апеляційну скаргу ТОВ "Технології обладнання" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 07.05.2015р. у справі № 922/5966/14 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2015 р. справу № 922/5966/14 передано на новий розгляд судді Пономаренко Т.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2015 р. справу №922/5966/14 прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24 вересня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2015 р. зупинено провадження у справі 922/5966/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2015 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 02 грудня 2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2015 року у справі №922/5966/14 без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2015 р. провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2015 р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізичну особу ОСОБА_1, викликано в судове засідання для дачі пояснень директора ТОВ "Технології обладнання" ОСОБА_3 та відкладено розгляд справи на 19 січня 2016 року.

18 січня 2016 року через канцелярію суду від позивача на виконання вимог ухвали господарського суду від 24.12.2015 року супровідним листом (вх. №1284) надійшли: докази направлення позовної заяви на адресу залученої третьої особи, копія позовної заяви, що розглядається Дзержинським районним судом м. Харкова, копія ухвали Дзержинського районного суду у справі №638/5241/15-ц, копія договору поруки від 25.04.2014 р. Надані документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Також від позивача надійшло клопотання (вх. №1299), в якому просить суд розглядати позовні вимоги з урахуванням уточненої позовної заяви, яка надійшла до суду 05.05.2015р. Суд приймає надане клопотання до розгляду та долучає його до матеріалів справи.

18 січня 2016 року через канцелярію суду відповідач надав клопотання (вх. №1345), в якому просить суд, у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі в Харківському апеляційному господарському суді, відкласти розгляд справи і без його участі не слухати.

18 січня 2016 року через канцелярію суду від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 надійшло клопотання (вх. №1298), в якому повідомила про те, що між нею та ТОВ "Технології обладнання" дійсно було укладено договір поруки від 25 квітня 2014 року про часткову відповідальність за зобов'язанням ТОВ "Барвінок" перед ТОВ "Технології обладнання", що виникли з договору №36 від 25 квітня 2014 року в розмірі 1 500,00 грн. Просить справу №922/5966/14 розглянути без її участі та ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши надане клопотання та матеріали справи, продовжує розгляд справи без участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні 19.01.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з урахуванням поданих до суду уточнень до позовної заяви та просив задовольнити позов.

Директор ТОВ ""Технології обладнання" позовні вимоги підтримав з урахуванням уточненої позовної заяви від 05.05.2015р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №1345 від 18.01.2016 р.), заслухавши думку позивача з приводу вказаного клопотання, господарський суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні як необґрунтоване, оскільки заявником не подано жодних доказів в обґрунтування вказаного клопотання.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, господарський суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №1345 від 18.01.2016 р.).

2. Клопотання третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про розгляду справи без її часті - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2016 р. об 11:15 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №112.

5. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5

справа №922/5966/14